위험이 누구에게 남는지
상환청구권이 있는 구조에서는 거래처가 대금을 지급하지 않으면 금융회사가 기업에 돌려 달라고 할 수 있습니다. 결국 부실 위험은 기업에 남습니다. 없는 구조라면 그 위험이 금융회사로 넘어가지만 그만큼 수수료가 높고 대상 채권도 제한됩니다.
| 구분 | 위험 부담 | 수수료 | 대상 |
|---|---|---|---|
| 상환청구권 있음 | 기업 | 낮음 | 넓음 |
| 상환청구권 없음 | 금융회사 | 높음 | 제한적 |
| 판단 기준 | 거래처 신용 | 비용 비교 | 건별 선택 |
| 공통 | 계약서 명시 | 확인 필수 | 문구 확인 |
비용과 위험을 바꾸는 선택
수수료가 낮은 쪽은 위험이 남고, 위험이 넘어가는 쪽은 비용이 큽니다. 거래처의 지급 능력이 확실하다면 비용이 낮은 쪽이 합리적일 수 있고, 불확실하다면 위험을 넘기는 쪽이 보험처럼 작동합니다. 거래처별로 다르게 판단해도 됩니다.
상황에 적용해 보기
다음 단계 체크리스트
- 계약서에서 조항 확인
- 거래처별 신용 평가
- 구조별 비용 비교
- 건별 선택 기준 수립
출처와 확인 기준
아래 공식 자료를 참고해 신청 구조와 준비 기준을 정리했습니다. 예시·계산·체크리스트는 자금길이 만든 설명 자료입니다. 금리·한도·접수 여부는 실시간 제공하지 않습니다.

